Etablissements "Publics" d'enseignement

Regroupement des écoles primaires, privatisation, direction politique

Le ministère de l’éducation Nationale veut lancer des « Etablissements Publics d'Enseignements du Premier degré » qui regrouperaient, sur un territoire, toutes les écoles (trente classes ou plus). Ce regroupement administratif des écoles conduirait à concentrer les effectifs des classes pour en supprimer et pour faire des économies d’échelle dans la gestion. Le dogme de la réduction des investissements publics prend le pas sur la nécessaire mise en place des moyens pour réussir la démocratisation scolaire et l’égalité d’enseignement dans toutes les écoles. L'EPEP serait piloté par un "conseil d'administration" , terme ambigu qui ne doit pas tromper : 50% des membres du CA seraient des représentants des collectivités locales. Le président du CA serait obligatoirement un élu local lui aussi. Les représentants des personnels ne dépasseraient pas 30% du CA. Les autres 20% étant réservés à un contingent de parents ou de personnalités locales, parmi lesquelles les représentants d'entreprises privées du territoire. Ce choix accentue l'emprise sur l'école des intérêts particuliers. La logique de décentralisation est également accentuée dans ses mauvais côtés : on sait déjà que les disparités territoriales sont très grandes dans l’état actuel des choses. La prise de décisions différentes sur chaque territoire ne peut conduire qu’à une accentuation de ces inégalités. D’autant que, sous couvert de décentralisation, la gestion des établissements serait encore plus délégataire : les premiers concernés, personnels et parents, auraient encore moins de pouvoir d’intervention.

Les pouvoirs publics démissionnent de leur responsabilité à assurer l’égalité en matière d’éducation. Les risques sont élevés : privatisation de l’enseignement public, privatisation sectarisante de l’enseignement (on pourrait assister à des regroupements sikhs, catholiques, Jéhovah, évangélistes, musulmans…et donc un EPEP évangélique, si l’on imagine loin, pourrait être le seul établissement d’enseignement primaire dans une zone rurale), réduction des effectifs des enseignants…

 

nota :

“ La Commission a été saisie de l’amendement n° 4686 autorisant, à titre expérimental, les autorités académiques, les équipes pédagogiques et les communes ou leurs groupements à mettre en place un établissement public local d’enseignement primaire regroupant une ou plusieurs écoles, sur la base du volontariat. M. René Dosière ayant souligné la nécessité pour les écoles primaires d’entretenir un lien de proximité avec la population et s’étant interrogé sur l’opportunité de retenir cette proposition compte tenu de l’adoption de la loi organique du 1er août 2003 relative à l’expérimentation par les collectivités territoriales, le rapporteur et M. Michel Piron ont rappelé qu’il incombait à la loi ordinaire de fixer un cadre d’habilitation à l’expérimentation, précisant notamment la durée et l’objet. M. Guy Geoffroy, ayant admis que les pratiques actuelles soulèvent parfois des difficultés, a fait observer que cet amendement allait bien au-delà et s’est déclaré favorable à son adoption. La Commission a accepté cet amendement.”

 

Nucléaire : en finir ou continuer ?

Le nucléaire, peu en parle, et pourtant, l'énergie nucléaire devrait faire débat. Quelle énergie pour demain? 

Le Général de Gaulle avait lancé la nucléarisation de l'énergie au nom de la faiblesse de coût financier de l'electricité nucléaire et de l'indépendance de la France...et aujourd'hui, avec le réchauffement climatique, la nécessité d'avoir recours aux énergies renouvelables, l'insécurité internationale croissante (dont les Etats-Unis sont pour une bonne partie responsables) on nous doit un débat sur cette énergie propre...

 Oui propre. Il y a sans doute des améliorations techniques et sécuritaires à effectuer mais à l'heure actuelle comment remplacer les centrales ? 

 Par les éoliennes, oui mais où ? Les écologistes qui luttent contre l'EPR luttent contre l'installation dans leurs propriétés des éoliennes.  Les démacrologues luttent contre le nucléaire mais en l'imposant aux paysans, propriétaires, ils se font anti-démocrates alors ? Installer les éoliennes dans les "zones desertes" : mais comment sauvegarder les parcs naturels ? Les lieux de sauvegarde du patrimoine ? Les lieux de détente et de marche ? 

Nucléaire ou éolienne ? 

 

 

Alliance UDF SOCIALISTES

La proposition de Rocard, même si elle vaut le mépris de l'équipe dirigeante du PS, est démonstrative : demain, ne verra-t-on pas lors des Legislatives des candidats socialistes draguer des electeurs UDF ? Le brouillage se fera naturellement...le PS, à mon point de vue, se positionne au centre...

Legislatives 2007

On oublie de parler des Legislatives, comme s'il n'y avait pas d'enjeu. L'incertitude est tellement grande, le fait que les socialistes tiennent les 21 régions métropolitaines, que les députés sont majoritairement de droite (UDF, UMP), rend porbable une nouvelle cohabitation. Imaginons Sarkozy président et Royal premier ministre ? 

 Personne ne parle des Legislatives, chaque député fait son travail, de même que ses opposants, dans le plus grand silence... 

Si Michel Rocard avance une alliance dès le premier tour, il y a un sens

Si Michel Rocard propose une alliance dès le premier tour entre Francois Bayrou et Ségolène Royal, c'est qu'il y a bien un sens. Le sens minimal que je vois est le pressentiment de la défaite du PS dès le premier tour.

 Or, si les socialistes perdent dès le premier tour, qu'adviendra-t-il ? La gauche sera perdue. Peut-on se réjouir de la défaite de la fille spirituelle de Mme Royal ? 

Je ne suis toujours pas persuadé que voter contre Sarkozy ou contre Le Pen est une erreur. Je voudrais voter par adhésion, mais ai-je le choix ? 

Le Pen de part et d'autre...

Jusque là on pouvait croire que seuls les "gaulois", les beaufs votaient Le Pen. Comme on pouvait croire que les tentations discriminatoires n'appartenaient qu'aux seuls "français de souche".

Cette vision duale, simpliste faisait qu'il y avait les "mauvais français" et les bons "étrangers"...

Le Canard enchainé livre un sondage du Ministère de l'Intérieur : 8% des français originaires du Maghreb sont prêts à voter Jean-Marie Le Pen, soit plus de 100000 electeurs, et c'est en effet, ce que j'ai entendu...Alors pourquoi, par un vote frontiste exclure des gens catégorisés comme "étrangers" alors qu'on était soi-même victime de discriminations ? 

Comme faisant partie du peuple de gauche, cela fait longtemps que ce préjugé m'a quitté...même si je reste encore stupéfait.   

Reveillez-vous militants de gauche et de droite, la France est métissée socialement et electoralement...il n'y a ni francais d'un côté et etrangers de l'autre, nous sommes tous dans le même bateau, mais certains cherchent à le couler en votant Le Pen 

 

Pris en flag de naturaliser la société

Voici que ca recommence : la naturalisation de la société. Pédophilie, suicide des jeunes...s'expliqueraient sur le terrain biologique, sur le terrain de l'acquis...Nicolas Sarkozy avait dèjà pris position avec le fameux rapport INSERM qui stipulait que la délinquance était diagnosticable dès trois ans...maintenant il remonte dans la génétique humaine.

Si ces propos ne sont pas stratégiques, ne peut-on déduire à certaines conclusions comme : l'insécurité est d'ordre génétique, la nationalité francais est d'ordre génétique...on voit où conduit ce genre de propos, à une pensée naturaliste, à une pensée biologisante, à une pensée mécaniste et conservatrice.  

 Comme NS ne veut pas polémiquer, on peut en déduire aussi que ces propos tiennent de ces pensées, il appliquera donc un e politique naturalisante... Qui peut me répondre ?  

 

 

Voter ou se résigner ?

Dans 12 jours, on devra répondre à la question « Quel est selon moi le meilleur président, la meilleure présidente pour la France pour les cinq prochaines années ? ».

 

Beaucoup d’entre nous sont indécis, j’en suis un de ceux-là, un de ces indécis qui ne votera peut-être pas. Ces indécis sont une majorité.

 

Je fais ce blog pour exprimer mes convictions, je demande à être convaincu et à me décider. Je demande à échanger, à construire une opinion politique ensemble, à travers ce blog…faute de pouvoir dialoguer en direct, je travaille 7 jours sur 7, j’ai décidé de blogger comme tant d’autres…

Moi qui suis d’une ville de la banlieue nord de Paris, je ne suis pas encore décidé. A la sortie de mon métro, quand je sors du travail, aucun militant ne cherche pas à discuter, il n’y a que les témoins de Jéhovah qui se pavanent avec leur revue…

Ni communistes, ni socialistes, ni militants de droite (UMP, UDF…) ne cherchent à entrer en discussion…Ils ne sont pas même là.

Bien sûr, dans sa stratégie le PS affiche, affiche, et s’affiche…peu d’affiches communistes. La droite est invisible, sauf les bons mots lepenistes qui circulent…

Que vous dire du fond de mes convictions ?

1. La future élection présidentielle est décisive, il y a de la rupture dans l’air. Oui, de la « rupture », on nous en vend à chaque discours, mais dans le fond de la politique, dans l’aspiration des jeunes et des moins jeunes se dessinent une transformation de ce que nous avons connu. Un changement de société est nécessaire…Mais c’est aux citoyens qu’appartient de changer les choses.
2. Nous sommes face à un tournant de la société actuelle : en 1981, un choix de rupture se faisait (déçu en 1983), en 1988, François Mitterrand demande à être renouvelé sur un programme sans grands chantiers, en 1995 Jacques Chirac est élu par la fracture sociale, mais son programme sera détourné très rapidement, en 2002, la peur fait réélire Jacques Chirac…En 2007, enfin, la France connaissant de grandes transformations et inégalités, le peuple français doit changer…
3. Le premier tour n’aura jamais été aussi incertain. Même si on diabolise Le Pen ou on transforme Nicolas Sarkozy en ennemi, le risque est grand qu’ils passent. L’augmentation massive des inscrits, l’inconnue de cette nouvelle vague d’inscription (voteront-ils Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Le Pen ???), les électeurs Le Pen du premier tour, l’absence de véritable lutte contre les thèses du FN de la part de la gauche et du centre, l’éclatement à gauche, la montée des inégalités et discriminations…autant de facteurs d’incertitude. Pour beaucoup, tout se jouera au premier tour
4. Les électeurs, et les citoyens que nous sommes tous, nous avons le destin de la « nation » entre nos mains. La nation, pour moi, n’est pas la nation des gaulois (vu par les fascistes ou par les extrémistes des « Indigènes de la République  »), ce n’est pas l’adhésion nostalgique au terroir et aux souvenirs de Renan, ce n’est pas la grandeur illusoire de la puissance française, c’est le fait de partager un vivre-ensemble quotidien parfois intensément joyeux, parfois dramatique…
5. Les politiques ne sont pas de la merde, ils sont nos représentants, même s’ils ont été de moins en moins pédagogues. Après la claque de 2005, auront-ils appris les leçons de l’échec de l’élitisme ?
6. Aujourd’hui, 42% d’entre nous sommes indécis sur notre vote…c’est un échec cuisant pour la médiatisation et la démocratie « participative », un échec pour les stratégies des partis, un échec pour les collectifs antilibéraux…Et pourtant chacun continue sa campagne de son côté, les uns en train de faire de Nicolas Sarkozy l’antéchrist par excellence, les autres à critiquer l’absence de compétences de Ségolène Royal…Où nous en sommes nous les électeurs, nous les citoyens ?
7. De fait, mon vote ne sera pas d’adhésion, d’identification à une personnalité, encore moins de choix d’un programme (la question n’est pas le chiffrage mais bien celui de l’accomplissement des « promesses » de tel ou tel programme).
8. Je fais partie de ce peuple de gauche, encore indécis, profondément indécis qui ne refera pas l’erreur de 2002 (voter Chirac) ni l’erreur de 2005 (voter non)…Mon choix, comme tant d’autres, n’est pas définitif, je demande à voir. Mon choix oscille entre José Bové, Marie-Georges Buffet, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Olivier Besancenot, François Bayrou. Je ne voterai jamais Le Pen. Je ne voterai jamais Dominique Voynet, la ruralité n’est pas dans ma culture, la commune pour moi est un combat d’arrière-garde.

Pour qui voter ?  Je ne veux me résigner au vote blanc. Je ne veux me résigner à ne pas voter. Mais alors pour qui voter ? Pour quel programme ?